GovAI
AI Act Platforma Cennik FAQ Blog Umów demo
Egzekwowanie EU AI Act · Art. 5, Załącznik III, Art. 50

Zgodność z AI Act dzięki platformie GovAI.

GovAI to rejestr agentów AI z automatyczną klasyfikacją ryzyka i oceną luk wobec każdego wymogu AI Act — oraz bramka bezpieczeństwa, która tę samą klasyfikację egzekwuje na żywo: skanuje dane osobowe, sprawdza wobec polityki, kieruje do właściwego dostawcy i loguje każde wywołanie, zanim odpowiedź wróci do agenta.

Dedykowana lub multi-tenant — dopasowane do skali firmy API zgodne z OpenAI Niezmienny dziennik audytowy Rejestr agentów + ocena luk
POST /gateway/v1/chat/completions
01 Agent
agent=hiring-copilot
02 Skan PII
pii=none
03 Silnik polityk
policy=allow
04 Routing
provider=anthropic
05 Audyt
logged=true
agent=hiring-copilot pii=none policy=allow
agent=support-bot pii=email policy=oversight_required
agent=credit-scoring policy=allow provider=anthropic risk=high
Regulacja

Termin przesunięty przez Digital Omnibus. Obowiązek nie zniknął.

Część terminów już obowiązuje, część została przesunięta latem 2026 — poniżej stan faktyczny, nie ten sprzed nowelizacji.

Digital Omnibus AI (Rozporządzenie UE 2026/1744, w mocy od 27.07.2026) przesunął pełne obowiązki wysokiego ryzyka z 2 sierpnia 2026 na 2 grudnia 2027 (systemy samodzielne z Załącznika III) i na 2 sierpnia 2028 dla AI wbudowanej w regulowane produkty. Art. 5 (zakazy), Art. 50 (przejrzystość) i obowiązki GPAI zostały terminowo bez zmian.
LUT 2025

Zakaz praktyk niedopuszczalnych

Art. 5 — manipulacyjne, wykorzystujące i punktujące społecznie zastosowania AI są już nielegalne.

SIE 2025

Obowiązki modeli ogólnego przeznaczenia

Dostawcy modeli GPAI muszą spełniać wymogi przejrzystości i zarządzania ryzykiem.

Teraz
SIE 2026

Przejrzystość (Art. 50) w mocy

Chatboty, treści syntetyczne i deepfake muszą być oznaczone — termin utrzymany mimo nowelizacji.

GRU 2026

Nowy zakaz + koniec okresu przejściowego

Zakaz generowania treści intymnych bez zgody i CSAM (nowy w Art. 5) oraz koniec 4-miesięcznego okresu przejściowego na znakowanie wodne z Art. 50 ust. 2.

GRU 2027

Systemy wysokiego ryzyka w mocy — przesunięte

Pełne obowiązki z Załącznika III: zarządzanie ryzykiem, nadzór człowieka, logowanie, dokumentacja. Pierwotnie sierpień 2026 — przesunięte Digital Omnibus o 16 miesięcy.

SIE 2028

Wbudowane systemy wysokiego ryzyka

AI wysokiego ryzyka wbudowana w regulowane produkty (wyroby medyczne, pojazdy) — pierwotnie sierpień 2027, przesunięte o 12 miesięcy. AI w maszynach w większości wyjęta spod tego reżimu na rzecz Rozporządzenia o Maszynach.

Kary są warstwowe — i realne.

35 mln € / 7%

globalnego rocznego obrotu, w zależności co wyższe — za praktyki zakazane (Art. 5).

15 mln € / 3%

za większość pozostałych obowiązków wysokiego ryzyka: zarządzanie ryzykiem, dane, nadzór, logowanie.

7,5 mln € / 1%

za dostarczenie nieprawidłowych, niepełnych lub wprowadzających w błąd informacji organom.

Dla MŚP i startupów kary są ograniczone do niższej z dwóch wartości (kwota stała lub procent) — ale same obowiązki się nie zmniejszają.

Mapa obowiązków: który artykuł, jaki mechanizm w GovAI, skąd wiadomo, że jest spełniony.

To nie jest statyczna lista sprzedażowa — większość wierszy poniżej to ten sam katalog wymagań, który silnik oceny zgodności GovAI konfrontuje z rejestrem każdego agenta, wiersz po wierszu. Kolumna "Weryfikacja" pokazuje, czy status pochodzi z obiektywnego faktu systemowego (auto), czy z jawnej samo-deklaracji (deklaracja) — bez deklaracji wymaganie liczy się jako luka, nie jako domyślny "zielony ptaszek". Rozdzieliliśmy obowiązki dostawcy systemu AI (Art. 9-17) od obowiązków podmiotu wdrażającego / deployera (Art. 26-27) — większość organizacji korzystających z GovAI wdraża agenty zbudowane na modelach zewnętrznych, więc prawnie jest bliżej roli deployera niż dostawcy. Który status faktycznie ma dana organizacja, zależy od konkretnego przypadku.

Ryzyko niedopuszczalne

Art. 5 — systemy zakazane w całości
ArtykułWymógMechanizm w GovAIWeryfikacjaPriorytet
Art. 5Bezwzględny zakaz stosowania — manipulacja podprogowa, scoring społeczny, biometria w czasie rzeczywistym.Klasyfikator ryzyka flaguje "unacceptable" przy rejestracji agenta, przed wdrożeniem.auto · klasyfikacjaKrytyczny

Wysokie ryzyko — dostawca systemu

Art. 9-17 — termin: grudzień 2027
ArtykułWymógMechanizm w GovAIWeryfikacjaPriorytet
Art. 9System zarządzania ryzykiem przez cały cykl życia agenta.Pole rejestru + samo-deklaracja stanu zarządzania ryzykiem.deklaracja w rejestrzeKrytyczny · 90 dni
Art. 10Jakość i zarządzanie danymi treningowymi/wejściowymi.Rejestr: kategorie danych, podstawa prawna GDPR, okres retencji.deklaracja w rejestrzeWażny · 60 dni
Art. 11Kompletna dokumentacja techniczna zgodna z Załącznikiem IV.Generator raportów PDF per agent — narracja pisana z danych rejestru i audytu.deklaracja w rejestrzeKrytyczny · 60 dni
Art. 13Przejrzystość operacyjna wobec użytkowników systemu.Rejestr: przeznaczenie, odbiorcy, zakres geograficzny agenta.deklaracja w rejestrzeWażny · 60 dni
Art. 14Nadzór człowieka — możliwość zatrzymania lub cofnięcia decyzji.Kolejka nadzoru w ścieżce wywołania — nie tylko deklaracja, tu GovAI sam to egzekwuje.auto · pole systemoweKrytyczny · 30 dni
Art. 15Dokładność i odporność systemu przez cały cykl życia.Samo-deklaracja + statystyki wywołań agenta z dziennika audytowego.deklaracja w rejestrzeWażny · 90 dni
Art. 17System zarządzania jakością u dostawcy.Samo-deklaracja w rejestrze agenta.deklaracja w rejestrzeWażny · 90 dni
Art. 43Ocena zgodności przed wprowadzeniem do użytku.Samo-deklaracja w rejestrze agenta.deklaracja w rejestrzeKrytyczny · 30 dni
Art. 49Rejestracja w unijnej bazie danych systemów AI.Samo-deklaracja w rejestrze agenta.deklaracja w rejestrzeWażny · 60 dni

Wysokie ryzyko — podmiot wdrażający (deployer)

Art. 26-27 — też grudzień 2027, ta sama nowelizacja
ArtykułWymógMechanizm w GovAIWeryfikacjaPriorytet
Art. 26 ust. 2Nadzór człowieka przypisany do kompetentnej, uprawnionej osoby.Kolejka nadzoru z rolą "reviewer" — nie deklaracja, tu GovAI to egzekwuje.auto · pole systemoweKrytyczny · 30 dni
Art. 26 ust. 5Monitorowanie działania systemu i informowanie dostawcy o ryzykach/incydentach.Statystyki wywołań agenta dostępne w panelu — sam obowiązek informowania dostawcy to dziś samo-deklaracja, nie automat.deklaracja w rejestrzeWażny · 60 dni
Art. 26 ust. 6Przechowywanie automatycznych logów min. 6 miesięcy.Niezmienny dziennik audytowy bez mechanizmu auto-kasowania — stała gwarancja architektoniczna, nie deklaracja per agent.auto · architekturaWażny · 30 dni
Art. 26 ust. 8Weryfikacja rejestracji systemu w unijnej bazie (dot. podmiotów publicznych).Pole rejestru agenta (to samo, co przy Art. 49).deklaracja w rejestrzeWażny · 60 dni
Art. 27Ocena wpływu na prawa podstawowe (FRIA) — dotyczy podmiotów publicznych oraz oceny zdolności kredytowej i ryzyka ubezpieczeniowego.Dziś tylko pole do samo-deklaracji — brak dedykowanego kreatora FRIA.częściowe — do rozbudowyWażny · 90 dni, wąski zakres

Ograniczone ryzyko

Art. 50 — obowiązki przejrzystości
ArtykułWymógMechanizm w GovAIWeryfikacjaPriorytet
Art. 50 ust. 1Informowanie użytkownika o interakcji z AI.Samo-deklaracja w rejestrze agenta.deklaracja w rejestrzeDrobny · 180 dni
Art. 50 ust. 4Maszynowo czytelne oznaczanie treści generowanych przez AI.Samo-deklaracja w rejestrze agenta.deklaracja w rejestrzeDrobny · 180 dni
Katalog jest edytowalny, nie zaszyty na stałe. Konsultant compliance może dodać nowy wymóg, zmienić termin albo priorytet z poziomu panelu — gdy zmieni się interpretacja przepisu albo pojawi wytyczna Komisji, katalog się aktualizuje bez zmiany kodu. Art. 26 ust. 2 i ust. 6 są sprawdzane automatycznie z rejestru, reszta to samo-deklaracja. Świadomie pomijamy dziś: Art. 12 (rejestrowanie zdarzeń — funkcjonalnie pokryte przez dziennik audytowy, ale bez osobnego wiersza w katalogu luk), Art. 16 (ogólny obowiązek zgodności dostawcy), Art. 4 (kompetencje AI — złagodzony przez Digital Omnibus z "zapewnienia" na "wspieranie"), Art. 53 (obowiązki GPAI — dotyczą dostawców modeli, nie użytkowników GovAI) oraz Art. 72 (monitorowanie po wprowadzeniu do obrotu — obowiązek dostawcy modelu/systemu, nie operatora agenta).
2
modele wdrożenia — dedykowany i multi-tenant, dopasowane do budżetu
60s
odświeżenie polityk, bez restartu
5
ról RBAC: partner → reviewer
100%
wywołań logowanych przed odpowiedzią
17
wymogów AI Act w edytowalnym katalogu oceny luk
Platforma

Dziesięć elementów jednego systemu — od rejestru po dziennik audytowy.

GovAI to nie tylko bramka nasłuchująca ruch. To najpierw rejestr i ocena zgodności — a dopiero ta sama klasyfikacja jest egzekwowana na żywo na każdym wywołaniu.

01 / 10

Rejestr agentów AI

Jaki problem rozwiązuje

"Ile mamy agentów AI w firmie i co dokładnie robią" to pytanie, na które w większości organizacji nikt nie potrafi odpowiedzieć bez obdzwonienia zespołów.

W jaki sposób

Każdy agent jest rejestrowany z właścicielem, przeznaczeniem, zakresem danych osobowych, podstawą prawną GDPR, kontaktem technicznym i terminem następnego przeglądu — a status (aktywny / zawieszony / kwarantanna / wycofany) jest egzekwowany natychmiast na bramce, nie tylko zapisany w tabeli.

Przykład

agent=credit-scoring → status=quarantined → bramka odrzuca kolejne wywołania w ciągu sekund, bez wdrożenia nowej wersji kodu.

agents registry
credit-scoringKwarantanna
WłaścicielZespół Ryzyka
Podstawa GDPRArt. 6 ust. 1 lit. f
Wersja / przeglądv2.3 · 12.10.2026
02 / 10

Silnik oceny zgodności i luk

Jaki problem rozwiązuje

Dashboardy "% zgodności" zwykle zakładają zgodność tam, gdzie nikt jeszcze nic nie sprawdził — zielony ptaszek z domysłu, nie z faktu.

W jaki sposób

Katalog wymogów (edytowalny przez konsultanta, nie zaszyty w kodzie) jest konfrontowany z rejestrem każdego agenta wymóg po wymogu — status pochodzi albo z obiektywnego faktu systemowego (np. czy nadzór człowieka jest faktycznie włączony), albo z jawnej samo-deklaracji. Brak jednego i drugiego liczy się jako realna luka.

Przykład

agent=credit-scoring → 9 wymogów wysokiego ryzyka → 6 zadeklarowanych, 1 auto-potwierdzony (Art. 14), 2 niezadeklarowane = 2 luki krytyczne do zamknięcia.

agents / credit-scoring / compliance
GovAI › credit-scoring
Wysokie ryzyko · Zał. III.5b termin: gru 2027
78%
7 / 9 wymogów wysokiego ryzyka
spełnionych — Art. 26/27 liczone osobno
Art. 9Zarządzanie ryzykiem
Art. 10Dane i ich zarządzanie
Art. 11Dokumentacja
Art. 13Przejrzystość
Art. 14Nadzór człowieka
Art. 15Dokładność
Art. 17Zarządzanie jakością
Art. 43Ocena zgodności
Art. 49Rejestracja UE
Następne priorytety
Art. 43 ocena zgodności30 dni
Art. 49 rejestracja w bazie UE60 dni
Art. 11 uzupełnij dokumentację60 dni
03 / 10

Bramka bezpieczeństwa

Jaki problem rozwiązuje

Zespoły najczęściej podłączają agenty wprost do klucza API dostawcy modelu. Nikt nie widzi, co faktycznie wychodzi z organizacji, dopóki już nie wyszło.

W jaki sposób

GovAI wchodzi w ścieżkę requestu jako endpoint zgodny z OpenAI Chat Completions — zmiana jednego base URL, i każde wywołanie jest sprawdzane zanim dotrze do dostawcy.

Przykład

agent=hiring-copilot → POST /v1/chat/completions → skan → klasyfikacja → routing — zanim Anthropic w ogóle zobaczy treść zapytania.

gateway · request path
Agent AI → POST /v1/chat/completions
↓ przechwycone przez GovAI ↓
Skan PIIOK
Silnik politykALLOW
Provider docelowyanthropic
04 / 10

Klasyfikator ryzyka AI Act

Jaki problem rozwiązuje

"Które obowiązki AI Act dotyczą akurat tego agenta?" to zwykle pytanie zadane raz, w arkuszu, i nigdy nie zrewidowane, gdy zmienia się sposób użycia agenta.

W jaki sposób

Opis agenta trafia do Claude jako klasyfikatora prawnego — wraca poziom ryzyka, kategoria Załącznika III (np. rekrutacja, ocena zdolności kredytowej, infrastruktura krytyczna) i lista kluczowych obowiązków. To dzieje się przy rejestracji, nie jako jednorazowy formularz do wypełnienia raz.

Przykład

agent=credit-scoring → risk=high (Zał. III) → automatycznie włączone: nadzór człowieka + pełne logowanie.

risk classifier
Niedopuszczalne
Wysokie
Ograniczone
Minimalne
agent=credit-scoringWYSOKIE
Art. 14 nadzórwymagany
05 / 10

Routing wielu dostawców

Jaki problem rozwiązuje

Wysyłanie wrażliwych danych do dowolnie skonfigurowanego modelu to incydent zarządzania danymi, który czeka, żeby się zdarzyć.

W jaki sposób

Decyzję o routingu podejmuje wrażliwość danych, nie przyzwyczajenie developera — GovAI wybiera Anthropic, DeepSeek albo instancję self-hosted (Bielik) per wywołanie.

Przykład

pii=email → routing na model self-hosted; wywołanie bez danych osobowych → Anthropic. Kod agenta się nie zmienia.

provider router
pii=email · sensitivity=high
Anthropicbrak PII
DeepSeekniska wrażliwość
Bielik (self-hosted)PII → wybrany
06 / 10

Kolejka nadzoru człowieka

Jaki problem rozwiązuje

Art. 14 wymaga nadzoru człowieka nad decyzjami wysokiego ryzyka — ale "wyślij komuś maila" to nie jest proces gotowy na audyt.

W jaki sposób

Wywołania oznaczone oversight_required czekają w kolejce na recenzenta z rolą "reviewer", zanim agent dostanie odpowiedź.

Przykład

agent=support-bot pii=email → policy=oversight_required — odpowiedź czeka na akceptację recenzenta.

oversight queue
support-bot
pii=email
CZEKA
credit-scoring
risk=high
CZEKA
hiring-copilot
reviewer=A. Nowak
ZATWIERDZONO
07 / 10

Niezmienny dziennik audytowy

Jaki problem rozwiązuje

"Udowodnij, co się stało 3 marca" jest niemożliwe, jeśli zapis to modyfikowalna tabela logów, którą ktoś może edytować.

W jaki sposób

Każda decyzja — dopuszczono, zablokowano, eskalowano — jest zapisywana raz w TimescaleDB i nigdy nie aktualizowana ani usuwana.

Przykład

Audytor pyta o każdą decyzję dla danego agenta w danym tygodniu — to zapytanie z timestampem, nie projekt rekonstrukcyjny.

audit_log — immutable
tsagentdecisionprovider
09:14:02hiring-copilotallowanthropic
09:14:37support-botoversight
09:15:01credit-scoringallowanthropic
09:15:44internal-crawlerblock
08 / 10

Raportowanie zgodności

Jaki problem rozwiązuje

Przygotowanie "dokumentacji technicznej" dla audytora zwykle oznacza, że ktoś składa dokument z pamięci na tydzień przed terminem.

W jaki sposób

Raport PDF — per agent albo dla całej organizacji — łączy dane rejestru, ocenę luk, statystyki wywołań, alerty budżetowe i historię nadzoru, z narracją pisaną automatycznie na podstawie tych danych. Nie pisany osobno po fakcie.

Przykład

GET /agents/credit-scoring/report/pdf → gotowy plik z KPI, rozkładem ryzyka i listą przeglądów po terminie — do ręki audytorowi bez dotykania arkusza.

compliance report · Q3 2026
Agenty w rejestrze14
Wywołań ocenionych48 902
Zablokowanych211
Skierowanych do nadzoru1 340
Pokrycie logu100%
09 / 10

Dostęp oparty na rolach

Jaki problem rozwiązuje

W większości narzędzi jedyną rolą, która faktycznie ma sensowny dostęp, jest "admin" — reszta dostaje przekierowanie do skrzynki mailowej.

W jaki sposób

Pięć ról — partner, IT admin, compliance officer, associate, reviewer — każda widzi dokładnie to, czego potrzebuje jej funkcja.

Przykład

Reviewer może zatwierdzić lub odrzucić oznaczone wywołanie, nie widząc konfiguracji dostawców ani rozliczeń organizacji.

RBAC matrix
RolaPolitykiNadzórRozliczenia
partner
it_admin
compliance_officer
reviewer
10 / 10

Model wdrożenia dopasowany do skali firmy

Jaki problem rozwiązuje

Duża regulowana instytucja i mały zespół prawniczy z pięcioma agentami nie powinny płacić tej samej stawki za infrastrukturę — ale obie potrzebują tego samego silnika oceny zgodności i egzekwowania polityk.

W jaki sposób

GovAI oferuje dwa modele wdrożenia: dedykowaną instancję (własna VM, własna baza, własny dziennik audytowy — pełna izolacja fizyczna) dla firm z wyższym wolumenem lub rygorystycznymi wymogami, oraz tańszą instancję multi-tenant z izolacją logiczną per organizacja dla mniejszych zespołów. Ty wybierasz kompromis koszt/izolacja, nie my za Ciebie.

Przykład

Mały zespół startuje na multi-tenant za ułamek kosztu dedykowanej instancji; gdy rośnie wolumen albo wymogi regulacyjne, migruje na dedykowaną VM bez zmiany integracji po stronie agenta.

modele wdrożenia
Dedykowana · własna VM
PostgresRedisAudit log
Multi-tenant · 1 VM
Postgres — izolacja per tenantRedis — izolacja per tenantAudit log — izolacja per tenant
Wdrożenie

Na produkcji tego samego dnia, nie za kwartał.

Bez projektu migracyjnego. GovAI mówi w API, którego Twoje agenty już używają.

wdrożenie · krok 1/4
agent = OpenAI(
  base_url="https://app.govai.pl/gateway/v1"
)

Jedna linijka konfiguracji. Reszta kodu agenta — bez zmian.

POST /agents
{"name":"credit-scoring", "description":"..."}
→ risk_level: "high" (Zał. III.5b, auto)

Claude analizuje opis i proponuje klasyfikację — konsultant tylko zatwierdza.

pii=email → policy=oversight_required
pii=none → policy=allow

Reguły per agent, per typ danych — edytowalne bez wdrożenia nowego kodu.

09:14:02 credit-scoring allow anthropic
09:15:44 credit-scoring oversight

Od pierwszego wywołania: skanowane, egzekwowane, zalogowane — bez ręcznej pracy.

Dlaczego egzekwowanie, nie dokumentacja

Dokumentacja dowodzi, że chciałeś być zgodny. Egzekwowanie dowodzi, że byłeś.

Większość narzędzi do AI Act kończy na generowaniu papierów. GovAI stoi w ścieżce requestu.

Proces ręcznyPlatformy dokumentacyjneGovAI
Gdzie działaPo incydencie, jeśli w ogólePo wywołaniu, na podstawie logówZanim wywołanie dotrze do dostawcy
Blokuje naruszenie na żywoNieNieTak
Ocena luk vs. egzekwowanieRozłączone — arkusz nikogo nie blokujePanel pokazuje luki, ruch płynie dalej bez zmianTen sam status luki steruje kolejką nadzoru i routingiem na żywo
Kolejka nadzoru człowiekaAd hoc, mailemŚledzona jako zadanieWbudowana w ścieżkę wywołania
Izolacja danychTo, co już maszZawsze współdzielony SaaS, bez wyboruTy wybierasz: dedykowana instancja albo multi-tenant z izolacją logiczną
Dowód na audytTo, co ktoś zapisałWygenerowane dokumentyNiezmienny dziennik decyzji ze znacznikiem czasu
Cennik

Cennik skalujący się z rejestrem agentów, nie z liczbą etatów.

Dedykowana instancja albo multi-tenant z izolacją logiczną — dopasowane do wielkości i budżetu firmy.

Cennik wstępny, punkt wyjścia do negocjacji — pierwszy pilotaż może być świadomie wyceniony niżej.

Starter

Twój pierwszy regulowany agent. Do 5 agentów w rejestrze.

Opłata wdrożeniowa: 15 000–25 000 PLN jednorazowo
3 000–4 500 PLN/mies.
≈ €670–1 000/mies.
  • Do 5 agentów w rejestrze
  • Dostępny też jako multi-tenant — niższy próg wejścia, zapytaj o wycenę
  • Skaner PII i silnik polityk
  • Wsparcie standardowe
Umów demo

Enterprise

Dla wdrożeń regulowanych, wysokowolumenowych lub on-prem.

Wycena indywidualna
Wycena indywidualna
Sektor publiczny, on-prem, SLA/DR
  • Nielimitowani agenci
  • On-prem lub Twoja chmura
  • SLA i dedykowany backup/DR
  • Dedykowany opiekun ds. zgodności
Porozmawiajmy
FAQ

Pytania, które faktycznie zadają compliance officerowie.

Czy GovAI to tylko bramka nasłuchująca ruch, bez rejestru i oceny ryzyka?
Nie — to dwie warstwy tego samego systemu. Najpierw agent trafia do rejestru i dostaje klasyfikację ryzyka oraz ocenę luk wobec konkretnych artykułów AI Act (jak w narzędziach dokumentacyjnych). Dopiero ta sama klasyfikacja jest egzekwowana na żywo na bramce — więc status "wymaga nadzoru" nie jest tylko czerwoną kropką na dashboardzie, tylko realnie wstrzymuje odpowiedź agenta.
Czy GovAI to kolejne narzędzie-checklista do zgodności?
Nie. Narzędzia typu checklista i dokumentacja mówią, co powinieneś był zrobić. GovAI egzekwuje politykę na faktycznym wywołaniu API, zanim dostawca modelu je zobaczy — dziennik audytowy jest efektem ubocznym, nie głównym produktem.
Które terminy AI Act faktycznie nas dziś dotyczą?
Zakaz praktyk niedopuszczalnych z Art. 5 obowiązuje od lutego 2025, obowiązki GPAI od sierpnia 2025, przejrzystość z Art. 50 od sierpnia 2026 — te terminy są dziś aktualne. Pełne obowiązki wysokiego ryzyka z Załącznika III zostały przesunięte przez Digital Omnibus (Rozporządzenie 2026/1744) z sierpnia 2026 na grudzień 2027 — to nadal nadchodzi, nie jest już "teraz".
Czy dzielimy infrastrukturę z innymi klientami GovAI?
To zależy od wybranego modelu — Ty decydujesz. Dla firm z wyższym wolumenem lub bardziej rygorystycznymi wymogami oferujemy dedykowaną instancję: własną bazę danych, własny dziennik audytowy, nic współdzielonego. Dla mniejszych zespołów, którym zależy na niższym koszcie wejścia, dostępna jest opcja multi-tenant z izolacją logiczną per organizacja. Oba modele korzystają z tego samego silnika oceny zgodności i egzekwowania polityk.
Jakich dostawców modeli obsługuje GovAI?
Anthropic i DeepSeek od razu po instalacji, plus opcja self-hosted (Bielik) dla danych, które nie powinny opuszczać Twojej infrastruktury. Routing jest automatyczny, na podstawie wrażliwości danych.
Czy możemy uruchomić GovAI na własnej infrastrukturze?
Tak. GovAI wdraża się tak samo na Twojej infrastrukturze albo na dedykowanej instancji, którą hostujemy dla Ciebie — model zgodności się nie zmienia.
Czy możemy przetestować GovAI przed zapłatą?
Umów demo, a pokażemy klasyfikację jednego z Twoich realnych agentów na żywo. Warunki pilotażu (długość, zakres, ewentualny rabat referencyjny) ustalamy indywidualnie na tym etapie.

Zobacz swojego pierwszego agenta pod egzekwowaniem — w tym tygodniu.

30-minutowa rozmowa. Sklasyfikujemy jednego realnego agenta na żywo.

Umów demo
Kontakt

Napisz do nas

Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego. Wolisz napisać bezpośrednio? kontakt@govai.pl

Zespół GovAI
Zwykle odpowiada w kilka godzin

Masz pytanie o zgodność z AI Act, wdrożenie albo cennik? Napisz do nas — odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego.

Napisz do nas